11
Hoy ha sido la tan esperada reunión en la ETSIIT para informarnos a todos del estado actual de las cosas y que dejemos a un lado escandalos y exageraciones.
Bien es verdad que un resfriado como un piano no me ha permitido asistir, pero segun imo ha vuelto a casa le he interrogado.
Lo que se ha dicho en la reunión se resume en esto que os cito:
Acaba de terminar la charla. Si, desde las 11 hasta las 17. Desde las 13:30 o así prácticamente toda la reunión ha sido debate, yo diría que nadie se ha quedado con ganas de preguntar. Mi balance tras la reunión:
- Estamos mucho más informados. Nuestros problemas son:
a) Nuestra profesión no está regulada. No es nuevo, siempre ha sido así. Si nos comparamos con los telecos su profesión está regulada porque se requiere del título de teleco para certificar instalaciones de comunicaciones (instalador de tipo C, artículo 14 de http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/371AC749-0EAB-46C9-B51A-4FA 6E4F03D4A/0/Rd40103.pdf ). Es prácticamente el único hecho que regula la profesión de ingeniero en telecomunicaciones.
b) El ministerio de innovación y ciencia se basa en que la profesión de Informática no está regulada para no elaborar su ficha. La regulación depende de industria, la cual lleva muchos años dando largas. Innovación y ciencia desarrolla ficha para todas las ingenierías menos para la nuestra. Esto SI ES NUEVO. A los telecos le hacen ficha, con atribuciones (conocimientos teóricos) que nada tienen que ver con su única competencia actual (apartado a), y que en algunos casos son igual de la validos para las actuales carreras de II ( ver atribuciones teleco http://consejoinf.googlepages.com/atribucionesTeleco.pdf , especialmente telemática ).
c) El no tener definida nuestra ficha nos deja en situación de “agravio comparativo” (Director dixit) respecto al resto de ingenierías. O ficha para todos… o fichas para nadie.
- Hay mucha desinformación y confusión a nivel general:
a) Informática no desaparece. Mientras haya empresas que necesiten de personas con los conocimientos adquiridos en Ingeniería Informática y Técnicas no puede desaparecer y mientras no se necesite la firma de alguien que no sea un II (actualmente los proyectos de software o similar no tienen nada del estilo “Esto debe estar certificado por un ingeniero informático” no estaremos realmente perjudicados a nivel laboral. Esto no quita que, como dice el punto c del apartado anterior, nos estemos quedando atrás, lo cual si es preocupante de cara al futuro.
b) Pese a no tener ficha de grado, el libro blanco y la supervisión de la ANECA velaran porque los grados de informática impartidos en cada universidad tengan materia común. Hay muchas carreras fuera de las ingenierías que no tienen ficha de grado y aun así serán similares entre universidades. De forma análoga, a nivel europeo solo se definen fichas para medicina, arquitectura, abogacía y otra que no me acuerdo.
- El director, a título personal, APOYA las concentraciones y movilizaciones. La información de Granada Hoy es una manipulación de sus palabras. Lo que no acaba de apoyar el director, a título personal otra vez, es hacer algo gordo, liarla, y luego no volver a hacer nada. Según el son preferibles las movilizaciones sostenibles, en plan semanalmente hacer paradas de 10 minutos, y mantenerlas mientras no cambie la situación actual.
- La escuela no se ha pronunciado ni a favor ni en contra porque para pronunciarse debe reunirse en junta de centro. Creo que a partir de las reuniones de hoy y a petición de los alumnos la junta de centro se reunirá y decidirá cual es la postura que adopta.
Fuente: Foro de la ETSIIT, Universidad de Granada.
Mucho se ha exagerado estos días sobre el futuro de los informáticos. Incluso la información que hace unos días yo mismo puse en este blog no es del todo correcta.
Al menos la “desinformación” ha servido, por una vez, para que todo el mundo se preocupe y se mueva.




